7531 Sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Yayımlandı 14 Kasım 2024

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda yapılan bazı değişiklikler şu şekildedir:

286. madde değiştirilerek anneye de soybağının reddi davası açma hakkı verilmiştir. Bu bağlamda yeniden düzenlenen 289.madde uyarınca annenin bu davayı doğumdan itibaren en geç bir yıl içerisinde açabileceği düzenlenmiştir.

314. madde Anayasa Mahkemesinin iptal hükmü gereği yeniden düzenlenmiş ve birlikte evlat edinme durumunda evlat edinen eşlerin adlarının ana ve baba olarak yazılmasına imkân tanınmıştır.
 

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nda yapılan bazı değişiklikler şu şekildedir:
 

17/B maddesine eklenen 6.fıkra ile taşınmaza ilişkin icra edilebilirlik şerhi verilen anlaşma belgesi ile taraflardan herhangi birisinin tapu müdürlüğünden tek başına tescil talebinde bulunabilmesi mümkün hale gelmiştir.

Geçerli bir mazeret göstermeksizin arabuluculuk ilk toplantısına katılmayan tarafın yargılama giderlerinin tamamına mahkûm edileceğine ilişkin 18/A-11 hükmü "karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulur" şeklinde değiştirilmiştir.

20/2-E bendine eklenen ibare ile mesleğinde 20 yıl kıdeme sahip olan hukukçuların arabuluculuk eğitimi alarak arabulucu olabilme imkânı tanınmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda yapılan bazı önemli değişiklikler şu şekildedir:

Elektronik ortamda açık artırma suretiyle yapılan satışlara ilişkin İcra ve İflas Kanunu 111/b-4. fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca; teklifler arasındaki farkın muhammen kıymetinin "binde beşinden ve her halde bin Türk lirasından az" olamayacağı düzenlenmiştir.

Açık artırma yolu ile yapılan e-satışlarda ise uzama süresinin her yeni tekliften itibaren yeniden başlamak üzere üçer dakikalık sürelerle bir saate kadar uzayabilmesine imkân tanınmıştır.
 

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'da yapılan bazı değişiklikler şu şekildedir:
 

5235 sayılı Kanun'a "Hukuk Daireleri İş Bölümü İncelemesi" başlıklı 35/A maddesi eklenmiştir. Bu kapsamda, istinaf incelemesi için dosya kendisine gönderilen hukuk dairesinin 1 ay içerisinde ön inceleme yaparak görev hususunda karar vermesi öngörülmektedir. Gönderme kararı üzerine dosya kendisine gelen hukuk dairesi ise görevli olmadığına dair kanaatini 2 hafta içerisinde yapacağı ön inceleme sonucunda bildirecektir. Belirlenen bu sürelerden sonra ise gönderme kararı verilemeyecektir.

Yer verilen değişiklikler Kanun'un Resmî Gazete'de yayımlandığı tarih itibariyle yürürlüğe girmiştir.
 

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/2. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

Yapılan değişiklik ile, şikâyet hakkının kullanımı bakımından hakaret suçuna ilişkin bir istisna getirilmiştir. Bilindiği üzere şikâyete bağlı suçlar hakkında 6 aylık bir şikâyet süresi öngörülmüştür. İlgili süre, dava ve ceza zamanaşımı süreleri saklı kalmak kaydıyla şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlamaktadır. Yapılan değişiklik ile hakaret suçu bakımından bu sürenin üst sınırı olarak diğer suçlarda olduğu gibi dava ve ceza zamanaşımı süresi değil, 2 yıllık bir süre öngörülmüştür. Bu durumda şikayetçi, fiili ve faili daha geç bir tarihte öğrenmişse, suçun üzerinden 2 yıl geçmekle şikâyet hakkını kaybetmiş olacaktır.

Bu değişiklik, 14.11.2024 olan yürürlük tarihinde soruşturma veya kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından uygulanmayacaktır.
 

5237 sayılı Kanunun 75/6. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

Yapılan değişiklik ile hakaret suçunun sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi; dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı işlenmesi ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi halleri ön ödeme kapsamına alınmıştır. Bu sebeple hakaret suçunun sayılan hallerine ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında belirlenecek ön ödeme tutarının Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebliğ üzerine on gün içinde ödendiği takdirde şüpheli hakkında kamu davası açılmayacaktır.

Bu değişiklik, 14.11.2024 olan yürürlük tarihi itibariyle soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından uygulanmayacaktır.
 

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253/3. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

-Yapılan değişiklik ile hakaret suçunun sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hali uzlaştırma kapsamından çıkarılmıştır.

Bu değişiklik, 14.11.2024 olan yürürlük tarihi itibariyle soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından uygulanmayacaktır.
 

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253/4. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

Yapılan değişiklik ile uzlaştırmaya tabi suçlar bakımından yürütülen soruşturma kapsamında, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde, teklifi reddetmiş sayılıyorken, bu süre 7 güne çıkarılmıştır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253/19. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

Yapılan değişiklik ile uzlaşmanın sağlanması halinde, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya uzlaşmadan sonra ortaya çıkan zararlar hariç olmak üzere soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Dolayısıyla zarar miktarının halihazırda belirlenebilir olduğu haller ile daha sonra bir zararın ortaya çıkmadığı haller bakımından uzlaşma, tazminat talebinden feragat sonucunu doğuracaktır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253/24. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

Yapılan değişiklik ile hukuk fakültesi mezunu olmak uzlaştırmacı olmak bakımından bir şart haline getirilmiştir. Bu değişiklik, 14.11.2024 olan yürürlük tarihinden önce yapılan uzlaştırmacı yazılı sınavlarında başarılı olanlar hakkında uygulanmayacaktır.
 

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 254/2. maddesinde yapılan değişiklikler şu şekildedir:
 

Yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamında belirlenecek olan edimin sanık tarafından yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde; durma kararı verileceği, bu süreçte dava ve ceza zamanaşımı sürelerinin işlemeyeceği, sanığın uzlaşmanın gereklerini yerine getirmemesi halinde ise yargılamaya kalındığı yerden devam edileceği hükme bağlanmıştır. Bu değişiklik, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyalar bakımından uygulanmayacaktır.

^{_____________________________}

¹ https://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/ 2024/ 10/ 20241030-4.htm (Çevrimiçi) (Erişim Tarihi: 04.11.2024)
https://www.resmigazete.gov.tr/ eskiler/ 2024/ 10/ 20241030-4.htm (Online) (Access Date: 04.11.2024)